英国读研究生是不是都是一年制？含金量低吗？

英国硕士主要有两种，授课型(TaughtPostgraduate包括MSC、MA等)和研究型(ResearchPostgraduate，包括MPhil、MRes)。研究型硕士多为两年制，学术要求相当高，是为读PhD做准备。很多人在黑的英国硕士其实是一年制的授课型硕士。那么到英国读研究生到底怎么样呢?随小编来看看吧!

1)学制时长=学不学得到东西?

英国文凭主要被吐槽的地方就是时间实在是太短了。很多人都质疑一年这么短的时间真正能学到什么?这其实包含一个逻辑问题：时间=效率吗?很纳闷的一点，学不学得到东西什么时候取决于你在学校呆了多长时间?那如果真要这么说，英国1年硕士绝对比不上国内本科4年，毕竟国内本科时间更长，应该学到的东西更多，那么出国就没有意义了!可实际上，能这么比吗?能用学制长短作为衡量学术水平和文凭含金量的一句吗?归根结底，学习效率看的是课程设置的科学程度，以及一个人的自控力和专注力。

英国的授课型硕士其实是非常充实的，学习的时间并不少，只是把假期压缩了而已。很有可能英国一年硕士总共的放假时间，还比不过国内大学一个寒假时间长。再说课程安排，每学期大概有4-5门课，看起来不多，但每节课基本都有几十页到一百页不等的reading材料要读，大大小小的project和assignment，想得高分只能拼命赶时间，哪有国内大学时期晃晃悠悠的状态?所以去英国留学的同学普遍哭着喊着说："时间不够用!不够用!"每天被课程强制摁在学习的海洋中无法自拔，图书馆成了firsthome，而宿舍只是secondhome。学习时间长短不应是评判项目好坏的标准，否则的话美国那些1年、1.5年的项目比如MIT的金融硕士、哥大的金融硕士也都算是很水的项目了?

2)无入学考试也能读，录取门槛低?

和国内研究生不同的是，申请英国研究生提供的是本科四年完整成绩单、雅思成绩单、老师推荐信、个人陈述、实习证明(非必须)等相关材料，并没有入学考试。而且一部分英国学校是不需要GRE、GMAT这样的学术成绩。

但是，你的雅思水平真的能进英国名校读书?众所周知，排名靠前的英国大学，研究生雅思要求都是6.5分或者7分以上了。更有一些学校，会对每一个单项都做要求。不说7，连6.5分这个槛，很多人都不一定能跨过去。你以为四六级过了你的雅思就能上6.5分了吗?况且，多数学校是对学生的学术成绩有做要求的，不少项目都要求本科成绩至少达到二等A类荣誉，换算成国内是平均分80或85以上。

那些大学四年都在快活，均分才勉强及格的同学，这叫门槛低?没有任何offer是凭空掉下来的，这都是日积月累、脚踏实地努力换来的成果。

3)中国人多就代表项目水?

这是一个很有意思的逻辑：中国人多的学位=水的学位。现在出国留学人数已经超过50万，而国外的好学校也就那些，再加上中国人多偏爱金融、经济等商科类专业，某个学校某个专业中国人扎堆很正常。虽然同学中多中国人，但项目水不水还得看授课内容和教学质量。

而且很多专业之所以中国人多，一是因为专业热门，二是因为欧美人数学不好读不了那些专业!所以一些精英大学的金融或者精算项目里，你可能看到三分之二的学生都是中国人。然而，这些人可能都是来自清华、北大、上交、复旦等国内一流名校。你能说这个项目很水吗?

4)到底什么样的学生适合去英国读研究生?

总结下来就是：英国一年制硕士，适合目标明确或者自控力强的人，如果你觉得学习这事需要被老师监督着才能磨磨唧唧去执行，那么英国硕士对于你来说无非就是一次欧洲旅行，而回国后就跟别人吹一句"嗨，别提了，英国硕士这一年真的太水了"在这里。

去英国读硕士只是一个机会，一个让学生提升自我、开阔眼界、结交朋友的机会，如何利用这一年完全掌握在个人手里。大多数水的并不是学校，不是专业，也不是一年制，而是学习的人。