注册会计师工作风险大吗

注册会计师是市场经济时代下的产物，而随着社会经济的发展，注册会计师的作用越来越重要，想知道注册会计师工作风险大吗?

注册会计师职业判断风险的构成要素

册会计师职业判断的主体风险

注册会计师职业判断风险的构成要素中主体判断风险影响最大，主要包括身份不独立、知识和技能不足、经验不足、未能保持应有的职业怀疑和努力程度不够等方面。 注册会计师在做出职业判断的过程中，不可避免的要承担判断错误的风险，而注册会计师承担判断错误的大小在相当程度上取决于注册会计师的职业谨慎度和对待风险的态度。同样是注册会计师，但有的注册会计师比较保守，对风险比较敏感，有很好的职业谨慎性，而有的注册会计师由于个人性格的原因，不自觉的去承担了一些风险，没有保持应有的职业谨慎性。

注册会计师职业判断的道德风险

注册会计师在做出职业判断的过程中，时常发现自己身处道德两难境地之中。例如：在评价客户的持续经营能力时，注册会计师必须对客户在未来一年生存的可能性进行评价。由于担心被客户解聘，会计师事务所的合伙人可能对签发关于客户持续经营能力存在问题的审计报告犹豫不决。在这种情况下，注册会计师可能会说服自己，用户在下一年还会持续经营，注册会计师下年还会回来，会计师事务所还能从客户手里取得至少一年的审计费用。

注册会计师职业判断的技术风险

注册会计师不可能完全详细的审计，只能首先评估被审计单位的总体风险，确定重要性水平，根据控制测试的结果决定如何实施实质性程序。是以控制测试为主还是主要依赖实质性程序都是注册会计师面临的审计策略的选择问题;抽样方法的选择也是技术风险的组成部分。日前，注册会计师可能使用的抽样方法有三种：固定样本量抽样、停一走抽样和发现抽样。而选择什么样的抽样方法构成了注册会计师技术判断风险的一部分。在抽样过程中还要考虑样本量的问题，可能会存在样本规模不足问题。

注册会计师职业判断的法律风险

注册会计师职业判断的法律风险一般包括：法律知识本身掌握不够、法律法规内容变化过快和跨区域、跨国之间法律差异过大造成的风险。

我国注册会计师执业风险现状

首先，相关的专业法律不完善，我国社会经济发展很快，但是法律法规的制定总是慢一拍，往往都是除了事之后才能完善。我们国家相关的法律规章体系还是不那么严丝合缝的，而且对于违法乱纪的注册会计师的处罚强度也不够，这么说吧，处罚的力度过轻的话，违法成本就偏低，很难对违法的行为起到一个警示的作用。我国对注册会计师行业的监管机构只此一家，也就是证监会，其应该在监督的力度方面要进一步加强。另外刑事和民事上的处罚机制也不合理，或者没有针对性或者很难实施，而且这种不齐全的制度会对审计中的独立性造成不小的影响。

其次，我国相关的监督部门效率确实不高，最完美的方式就是一个行业从头到脚自律、自己监督自己，但在我国是不现实的，这个时候就只能靠监管机构。可是实际上我国的监管机构部门划分的不合理，导致分工不明确，惩罚的空间上下波动很大，也就是说监管的可操作性很大，可见这对注册会计师行业的威慑力还是不强的。我国的监管机构要想完全发挥作用，第一步就是内部的改革热，从自身的协调能力和专业能力方面进行改变。

另外，市场需求不真实，以IPO项目为例，作为第三方的会计师事务所，其主要任务是辅导企业上市，在财务上提供建议与支持。所以从现实的情况来看的话，被审企业往往有一套自己的想法，大多时候并不听从注册会计师的建议，更有甚者，以换所等胁迫注册会计师按照被审企业的意愿进行调整，可以说注册会计师的灵魂独立性已经完全不存在了，会计报表上的内容就不能得到真实的反映，这对注册会计师的执业风险造成严峻的挑战。

最后，签字人的合伙人往往并不会参与到每一个项目之中，要签字的时候，看看底稿，把控一下风险就完事了，殊不知没有亲身体验是很难把控风险的，风险意识和的责任意识跟这种组成形式不会有很大的联系，不改革，只会是恶性循环。

注册会计师审计风险的防范对策

第一、提高审计人员的综合素质

从根本上说,降低审计风险的关键在于提高审计质量,而审计项目是由审计人员完成的,因此,防范和控制审计风险的关键在于提高审计人员的综合素质,包括业务素质和道德素质。可以从如下四个方面着手:一是严格职业准入制度。适当提高审计行业的准入门槛,对审计人员的准入进行严格把关,确保全体执业人员具备其职责所需的专业能力。

二是规范审计人员的后续教育制度。事务所应定期对执业人员进行教育与培训,针对审计实践需要,开展系统的有组织的业务培训;审计人员需树立终生学习的观念,自觉不断更新专业知识,扩展视野,以适应形势发展的需要。三是经常加强职业道德教育。注册会计师要树立廉洁自律意识,始终如一地恪守行为准则,坚持公正客观的职业态度和一丝不苟的职业精神。四是注意审计风险意识的培养。注册会计师要能够正确对待来自各方面的压力与困扰,提高对审计风险的应对能力,有效地遏止审计风险的发生。

第二、规范审计程序

审计程序的任何环节执行不到位,都会留下审计风险的隐患。因此,降低审计风险应注意从审计程序的各个环节入手。具体而言有如下方面:一是业务承接时的风险控制。在审计资源有限的情况下,不加限制的业务扩张必然造成对审计风险的失控管理。在业务承接阶段,应该对客户的各方面情况进行综合考察,从而决定是否接受新客户或者继续为老客户服务。在初步了解时,应考察事务所与客户之间的独立性,审计项目的性质,被审计单位财务状况、信用程度,审计情境以及事务所是否具备相应审计资源,包括人力、时间、专业能力和承担相应风险的能力等。二是委派审计人员时的风险控制。事务所应综合考虑审计人员的独立性、胜任能力、经验以及审计小组的凝聚力来组建审计小组。

三是审计取证时的风险控制。审计证据是形成审计意见、得出审计结论的原始依据,审计证据的充分性、可靠性和相关性直接影响到审计工作底稿的质量,进而影响审计结论的说服力:充分性指数量必须足够支持审计结论,可靠性指能够客观真实地反映经济活动的实际情况,相关性指尽可能与审计目标相联系。四是编制报告时的风险控制。审计报告是追究审计责任和承担审计风险的直接依据。虽然编制审计报告阶段不涉及新的证据和结论,但在编制报告过程中,保持惯有的职业谨慎,有助于将审计风险降至最低。在编制报告时应仔细复核审计工作底稿,关注影响标准审计报告签发的例外因素,关注财务报告的披露问题与有争议的事项,在报告中明确区分审计责任与会计责任,等等。