明朝是怎么灭亡的

发布时间:2020-12-23 10:37:31

明朝是怎么灭亡的,关于这个问题,有很多人咨询,本文课考拉为大家整理汇总以下内容。

都有哪些原因导致了强大的明朝最终灭亡?

因果是人类共同关心的问题。没有原因、结果,就等于找不到存在的意义。所以明亡,如何亡,为什么亡,亡于什么时候,这就都是个问题了。都争论很热。

1、明到底亡于什么时候?

明史说明亡于万历,因为努尔哈赤1583年开始混,所以清入关后有的制度回归1582。

明亡于天启,阉党哈,万恶哈。

明亡于崇祯,1644,毕竟死了。

乾隆说明亡于1645。弘光也是全国性政权。意思就是不以唐王、桂王、永历为对手,地方政府,也是一种三藩嘛。《三藩纪事本末》就写的这三王。

明亡于1661-1683,不然南明史学会怎么成立。

反正不同人对明亡的标准不一样,夸张一点可以说,明亡于朱元璋,毕竟向死而生也并不是说不过去。对明亡时间的争论,也会产生对明亡原因的区别。

2、明亡的诸多原因

灾荒:目前对明代晚期的灾荒整理很多,成果也很多。问题是也有许多丰收的史料;关外清朝(后金)也有很多灾荒的史料。既然灾荒伤害都这么惨,为啥是明朝灭亡?没法解释

瘟疫:瘟疫在崇祯末年打击确实有点大。问题是瘟疫对流寇,应该也有打击。天花、鼠疫对满洲人打击更大。天花对蒙古人的打击可以参考外国人的研究。因为瘟疫明朝灭亡?没法解释

流寇:清初喊着为君父报仇,所以归咎于明,史可法他们也这么看。区别是前者认为明已完,后者认为要中兴。我党是吸收流寇(起义军)没得天下的教训。那到底算不算流寇亡明?有待分析。其实一个王朝流寇经常有,那问题就成了,为啥明末流寇做大?但再细看,武宗朝流寇直接导致京师戒严两次,所以问题只能成了。为啥流寇可以攻占北京。这就很具体了,纯军事问题。做大到这步是怎么达到的?

大清:大清灭明这个观点形成了好久。顺治康熙怎么说,乾隆怎么说,之后基本就是大清灭明了。明清擅代这个争议不是太大。

奸臣、昏君、制度腐败。A。有没有奸臣?有。谁是奸臣?说不清,你看谁的史料都会发现另一面,人是多面的。今天看贾似道,魏公公,马士英就没那么奸,大“奸臣”秦桧反而奠定了南宋基础。所以也没法说。

注:只是唱戏需要单面,一是为了让吃瓜看懂,二是油彩没法画,技术问题很重要。

B.昏君。第一个问题,哪个昏?第二个,危害?

万历昏君?不上朝,不亲政,腐朽无能,但还有一面,万历不上朝不代表不管事哈,反而许多军国大事都是其乾纲独断。

天启昏君?材料魏忠贤,客氏,亲小人,但另一面,一个把皇位传给弟弟,辽东稳固的人。

崇祯昏君?这个好像不太现实。那难道是勤政亡国,有为灭亡也是个神奇的现象。第二个命题就是伪命题了。

C.明末有没有腐败?有。同样明末反贪力度大不大?大。问题是腐败永远在路上,腐败亡国论是宣传材料,不要太当真。真以为四大家族亡了国民党。

D.制度体制问题,这种来源有三类,一类,官方提制度变革,之前的有问题,有人想象力就想到了明代。二类,分不清政权崩溃和制度崩溃概念,写明代就是制度产生、发展、衰落、灭亡,三类,明代制度真有点问题,读史料可以感觉到。所以没法说清。

三大征与明亡:张居正时代明朝国库存银1000万两,实现了收多支少。万历三大征花了很多年,就是存银没了。所以对明亡造成了巨大影响。按照折银,明代(不是中央)每年收入1400多万。崇祯朝1638年收入能达到3000万,支出更多。

注:就相当于你爷爷万元户,你拿着那八万在北京买房和花了那八万在北京买房有啥区别似的。八万你连个床铺位都不够买。所以这个理由最不靠谱。但这个逻辑还出现在清代。嘉庆平定川楚教乱。

军事失败:这个最直接。关麟征说国民党就是如此。茅海建写明代也是这样。而且军事确实不成功。

转型失败:明是一个转型时代,但明朝政府没有能力转。说的就像大清入关后转了一样。资本主义萌芽叙事基本不靠谱。

合力:肯定是多种力量的结合。问题是总有个有主有次。

其实明亡的原因不只这几个。比如罗马灭亡原因有1000个,买中国丝绸也被列为重要原因,说的就像蝴蝶效应天天有似的;苏联灭亡原因有600个,还在增长中。明亡的原因依然在增长中。

3、明到底为何亡?

第一:分时段。第二:分要素(几种合力)。

冰冻三次非一日之寒,是不是真符合历史?

时段如何划分:皇帝本位,以皇帝来分。

万历1600后,士大夫的狂热(整个系统),党争兴起,财政还能周转。
天启:几年的混乱。
崇祯:1638的形势略好;1640-1642最后的机会。1644,依然有偏安的机会。

历史自然有多要素,也有多层次。循循而进,慢慢而来,机会不比问题少,全错过又能怪谁。

明亡是一个过程、事件、机遇的结合。多要素在一个较长的时间里分化整合,到了最终的一个结果。

其实应该思考点明清连续性问题。一直在思考中,只是没有太多进展。

满清是十万骑兵,如何灭掉明朝百万大军和百万义军的?

满清十万骑兵,如何灭掉明朝百万大军?

内忧外患,腹背受敌

一边要对付李自成的起义军,一边要对付关外的清军,国力消耗严重。明军连李自成都打不过,更打不过清军。

皇帝无能,杀害忠良

杀死袁崇焕是崇祯皇帝最大的败笔,若袁崇焕在,明朝不会灭亡。

汉奸太多,卖国求荣

像吴三桂这样的汉奸太多了,才导致明朝灭亡得更快,若他们齐心抗清,明朝又怎么会灭亡。

明朝的灭亡最大原因是吴三桂放清军入关吗?

明朝的灭亡最大原因是吴三桂放清军入关吗?

稍懂历史的人都知道,清军没入关前,明朝已经被大顺的李自成给推翻了,明朝的末代皇帝崇祯已经自缢身亡在北京故宫后山的煤山。

明朝的中后期,就已经衰落走下坡路了,政治腐败,民不聊生,各地的农民起义军风起云涌。李自成的农民起义军已经占领了近小半个中国。 关外的大片土地已被努尔哈赤的后金所占领和统治。南方的广州还剩下一个南明小集团。

实际上明朝未期已四分五裂,名存实亡,气数已尽,已不可挽回。

这位网友说,如果吴三桂不放清军入关,明朝就不能灭亡,那是不可能的。在明朝没灭亡以前,后金的清军部队已多次多越过长城,到过河北,河南,山东一带,进行袭扰。只是努尔哈赤和和皇太极看时机不太成熟没有攻打皇城。努尔哈赤很有战略眼光,不像大顺的李自成,没把明朝的有生力量全部消灭,就占领了首都皇城。李自成后来就失败了。

清军入主中原也是天意和气数。清朝是中国历史上的一个末代王朝,但是这个末代王朝对中国的历史还是有很大贡献的。他们大多数的皇帝很勤政,能够开疆扩土,和关注民生。清朝后期的灭亡也是腐败和闭关锁国的结果。从唐朝到清朝,所有的王朝没超过300年。这也是打江山易守江山难。打下江山后就开始享受荣华富贵,政治上的腐败和贪腐,不关心群众的疾苦。这也是所有朝代后期灭亡的主要原因。【原创】图片来自网络。

以上就是关于明朝是怎么灭亡的的详细介绍,更多与此有关的内容,请继续关注课考拉,希望本文对你有所帮助。

高中辅导机构推荐

简单学习网

简单学习网简单学习网是知名的中学辅导网站,提供高中学习机及高中视频资源,帮助全国中学生提高学习效率及成绩。

免费试听