在职专业硕士入学考试复试存在的问题

在职专业硕士入学考试复试改革固然有许多积极而，但复试过程中存在的不足也值得我们深思:

其一，复试过程透明度不足，导致复试品质令人怀疑。在在职专业硕士招生录取过程中，复试过程是否适当，自接影响复试的品质，进而影响最终的录取质量，并深刻地影响科研的发展与学术水平的提高。而且在职专业硕士的招生录取关系到我国的长期人才战略与人力资源开发。因此，社会各界都特别关注在职专业硕士复试，希望对其有更多的了解，“复试程序的公平、公正，复试内容的科学、合理，复试结果的透明、有效，复试办法的经济、快捷，成为社会关注的热点”。然而多年来，在职专业硕士考试模式虽几经改革，复试过程的规范化程度却差强人意，社会公众及考生对在职专业硕士复试全过程知之较少，复试的效益也无法客观评估。因此，许多专家与社会公众常对在职专业硕士复试持怀疑态度，并时有批评。

其二，招生自主权扩大的错位。教育部确定的简化初试科目和加大复试权重的改革方案，一方而扩大了各招生单位的自主权，另一方而也对各招生单位的自律性提出了更高的要求。但由于种种原因，大部分招生单位只重视招生自主权的扩大，却忽视自律性的要求，部分招生工作人员与导师甚至置国家相关招生考试规定于不顾，导致许多“权学交易”、“钱学交易”、“情学交易”现象的发生。“对于在职专业硕士招生录取工作而言，导师实际上是享有三权，即出题权、改卷权和复试权，同时这三权又是集于一身的，‘权力易滋腐败，绝对的权力产生绝对的腐败。在扩大招生自主权的同时，如何规范与控制招生单位及其招生工作人员和导师的自主权就成了在职专业硕士复试中的重大问题，并自接影响在职专业硕士招生录取公平、公正、公开原则能否落实。

其三，在职专业硕士复试中的形式主义。长期以来，在职专业硕士复试中的形式主义一自是困扰我国在职专业硕士招生制度改革的重大问题之一，这对于生源情况较好的招生单位和热门专业，表现不太明显;但对于生源情况不太好的招生单位和冷门专业来说，正乘在职专业硕士扩招之风，大有日改日涨之势。就此现象，著名教育学家顾明远先生如是说:“虽然有而试一说，但是}一几分钟的而试，只能见见而，问几个简单的问题，并不能从中了解到考生的水平。近些年来考生越来越多，而试也变成走过场，凭印象打分，在录取时不起什么作用。复试形式主义严重影响复试品质，并将随在职专业硕士扩招趋势愈演愈烈。因此，在当前在职专业硕士招生规模不断扩大之时，彻底剔除复试形式主义已刻不容缓。“千里之堤，溃于蚁穴，’;“蚁穴”不除，“大堤”必溃。

其四，复试过程缺乏客观性监督系统。在职专业硕士入学考试复试，除规划、实施方案外，还应预测复试过程中可能会产生的潜在问题，并对问题拟订对策，以确保复试目标的实现。因此必须建立一个包含控制系统、评价系统及问题处理系统的客观性监督系统，以确保复试的实施效益。然而回顾我国在职专业硕士入学考试复试，虽然在复试过程中有各种规定限制，但缺乏严格控制实施的系统来维持复试的品质，也缺乏实施过程中对偶发事件或问题进行处理的系统，以维护复试的最佳进行。另外，缺乏社会监督，也是我国在职专业硕士入学考试复试制度的一大漏洞。

其五，在职专业硕士调剂复试的无序状态。不同地区培养有专门知识和技能的人才的教育发展的不平衡以及在职专业硕士招生复试分数线的特点，使得不同学科、专业之间，不同地区之间，不同招生单位之间上线考生的生源失衡，这是导致生源调剂复试的主要因素。由于生源流动的自目性和生源意向的多重性，在职专业硕士招生规模不断扩大，调剂复试每年都处于一种混乱无序的状态，极大地影响了招生录取工作的进度和质量。调剂中缺乏相关政策、法规的指导，生源短缺的招生单位利用各种优势条件吸引第一志愿落选的优秀考生，而那些已上国家线却没有被第一志愿招生单位选中的考生则四处联系生源短缺的招生单位，经常会出现这样的现象:多个招生单位同时调剂一个考生，或多个考生同时争取一个招生名额，最终导致许多人力、物力、时间的极大浪费。